Ухвала суду № 69519757, 13.10.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" жовтня 2017 р. Справа № 925/1172/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання Національного Банку України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "ХОРС" про стягнення 107 314 670,45 грн. та 410 634,17 доларів США

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Черкаської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "ХОРС" про стягнення 107 314 670,45 грн. та 410 634,17 доларів США на підставі кредитного договору № 246/1/1/13-KLMV від 16.09.2013, укладеного між сторонами.

Судом призначено на 12 год. 00 хв. 24 жовтня 2017 року засідання по розгляду даної справи.

По електронній пошті від третьої особи - Національного Банку України 13.10.2017 надійшло клопотання від 12.10.2017 № 12-0007/69951 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала за результатами вирішення такого клопотання оскарженню не підлягає. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Суд відхиляє заявлене клопотання позивача з огляду на наступне:

Ухвалою від 03.10.2017 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору залучено Національний банк України. Явка в засідання представника НБУ обов'язковою не визнавалася.

Коло осіб, які можуть бути представниками учасника господарського процесу чинним ГПК України не обмежено.

Тому реорганізація юридичної служби НБУ та знаходження у м. Києві працівників НБУ, які представлятимуть його інтереси у даній справі, не є об'єктивними перешкодами для забезпечення явки в судове засідання представника НБУ, якщо керівництвом буде визнана необхідність його присутності в судовому засіданні при розгляді справи.

З цих підстав клопотання позивача про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції є необґрунтованим, що є підставою для його відхилення.

Керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити третій особі, Національному Банку України, у задоволенні клопотання від 12.10.2017 № 12-0007/69951 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських