Ухвала суду № 69519703, 12.10.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 922/5022/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши заявуЦентральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків про визнання банкрутом ПП "НВ-Інвест", м. Харків , код ЄДРПОУ 33478432 за участю сторін:

не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП "НВ-Інвест", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою господарського суду Харківської області від 26.04.2016 року "НВ-Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_3

Ухвалою суду від 19.06.2017 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши його виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 26.04.2016 року.

До господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх. № 30932), в якому заявник просить суд визначити джерело сплати грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) по справі № 922/5022/15 ОСОБА_2 в сумі 13691,10 грн за рахунок ініціюючого кредитора, а саме Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області, про що видати відповідний наказ.

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 призначено судом до розгляду та зобов'язано заявника надати суду додаткові обґрунтування поданого клопотання з урахуванням того, що ухвалою суду від 05.07.2016 року грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_2 у розмірі 13691,10 грн вже було включено до першої черги реєстру вимог кредиторів, а також зобов"язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 та ініціюючого кредитора надати суду відзив та письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо клопотання ОСОБА_2 про визначення джерела сплати грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) по справі № 922/5022/15.

Учасники судового процесу в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом доказів та письмових пояснень не надали.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ОСОБА_2, суд встановив, що учасники судового процесу в судове засідання не з"явились, витребуваних судом доказів не надали. Враховуючи викладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного та об'єктивного розгляду справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів.

З огляду на наведене, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2, повторно зобов'язавши заявника надати суду додаткові обґрунтування поданого клопотання з урахуванням того, що ухвалою суду від 05.07.2016 року грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_2 у розмірі 13691,10 грн вже було включено до першої черги реєстру вимог кредиторів, а також зобов"язавши ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 та ініціюючого кредитора надати суду відзив та письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визначення джерела сплати грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) по справі № 922/5022/15.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визначення джерела сплати грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) по справі № 922/5022/15 на "24" жовтня 2017 р. о(об) 14:30 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Повторно зобов"язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду додаткові обґрунтування поданого клопотання.

3. Повторно зобов"язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 та Центральну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати суду відзив та письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визначення джерела сплати грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) по справі № 922/5022/15.

4. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору, Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, банкруту.

Суддя ОСОБА_1