Ухвала суду № 69519675, 12.10.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.10.2017

Справа № 920/956/17

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державного професійно-технічного навчального закладу «Свеський професійний аграрний ліцей»

до відповідача: Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 до господарського суду Сумської області надійшла позовна заява Державного професійно-технічного навчального закладу «Свеський професійний аграрний ліцей», в якій заявник просить суд визнати незаконним і скасувати рішення Виконавчого комітету Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області № 1 пр. № 50 від 27.10.2009 «Про оформлення права власності»; Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ № 929173 від 09.11.2009 року видане Державному професійно-технічному навчальному закладу «Свеський професійний аграрний ліцей»; Скасувати проведену 09.11.2009 року Комунальним підприємством «Глухівське бюро технічної інвентаризації» державну реєстрацію права власності за Державним професійно-технічним навчальним закладом «Свеський професійний аграрний ліцей» на нерухоме майно - будівлю гуртожитку, розташовану за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Пушкіна, 25а (реєстраційний номер 28783379).

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України” № 7 від 21.02.2013 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем одночасно заявлено три вимоги немайнового характеру, в той час, як судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру у сумі 1600,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 190 від 09.08.2017.

Отже, позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж встановлено законодавством України.

Відповідно до п. 4. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57 та п. 4 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути позивачу позовні матеріали на 52-х аркушах, в тому числі:

- фіскальні чеки №№ 6956, 6957 від 20.07.2017,

- платіжне доручення № 190 від 09.08.2017 про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ