Ухвала суду № 69519662, 12.10.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2017 Справа № 920/883/17

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми;

Басівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Сумської районної ради Сумської області, с. Басівка, Сумський район, Сумська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Рост», с. Писарівка, Сумський район, Сумська область;

про зобовязання повернути земельну ділянку,

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивачів: 1. ОСОБА_1, довіреність №0-18-0.6-8270/2-17 від 30.06.2017;

2. не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 10.10.2017;

Прокурор: Луцик О.О.

При секретарі судового засідання Галашан І.В.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд зобовязати відповідача повернути позивачу 2 самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 17,8048 га (кадастровий номер 5924780700:06:002:0044), вартістю 523 935,796 грн., яка розташована на території Басівської сільської ради Сумського району Сумської області, шляхом підписання акту прийому-передачі, а також стягнути з відповідача на користь прокуратури Сумської області судові витрати по справі.

Позивач 1 подав суду відзив, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Від відповідача надійшов відзив від 12.10.2017, в якому він повідомив суд про те, що 09.10.2017 ним було повернуто позивачу 2 спірну земельну ділянку, про що складено відповідний акт, який додано до відзиву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Від прокурора надійшло клопотання №08-281вих17 від 12.10.2017 про припинення провадження у справі відповідно до вимог п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору та поверненням спірної земельної ділянки в добровільному порядку.

Представник позивача 1 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просить суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні також просить суд припинити провадження у справі.

Письмовими матеріалами справи підтверджується факт передачі спірної земельної ділянки позивачу 2, про що свідчить відповідний ОСОБА_1 про передачу та прийом земельної ділянки від 09.10.2017, підписаний належним чином представниками позивача 2 і відповідача.

Враховуючи відсутність предмету спору, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1.1. ч.1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, прокурор заявив клопотання про повернення прокуратурі Сумської області з Державного бюджету України 7 859 грн. 04 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1349 від 15.09.2017 р.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання про повернення судового збору правомірним і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1. ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №920/883/17 - припинити.

2.Повернути прокуратурі Сумської області (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, р/р 35214005002983, МФО 820172, банк ДКС України м. Київ) з Державного бюджету України (рахунок 31218206783002 , код класифікації доходів бюджету 22030101 , одержувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101, код ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) 7 859 грн. 04 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1349 від 15.09.2017 р.

3.Оригінал даної ухвали направити на адресу Прокуратури Сумської області.

СУДДЯ( ОСОБА_3