Ухвала суду № 69519604, 13.10.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"13" жовтня 2017 р. Справа № 916/1129/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

отримавши клопотання експерта ОНДІСЕ (вх. № 2-5416/17 від 11.10.2017р.)

по справі № 916/1129/17

за позовом - Кредитної спілки „Альянс - Інвест

до відповідача - приватного підприємства "Агенство по торгівлі нерухомістю "Альянс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

про стягнення 3 540 158,40 грн.

встановив:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться на розгляді справа № 916/1129/17 за позовом Кредитної спілки „Альянс - Інвест до відповідача приватного підприємства "Агенство по торгівлі нерухомістю "Альянс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 3 540 158,40 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2017р. у справі № 916/1129/17 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до господарського суду Одеської області.

11.10.2017р. за вх. № 2-5416/17 до господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 29.09.2017р., про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме: оригінали досліджуваних документів, підписи в яких від імені ОСОБА_1 підлягають дослідженню.

Відповідно до ч. 4 п. 11 Постанови Про деякі практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 року № 4, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він, з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК, вправі просити господарський суд про їх надання.

Водночас, законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Разом з тим, згідно ч. 5 п. 11 вказаної постанови, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 916/1129/17 за позовом Кредитної спілки „Альянс - Інвест до відповідача приватного підприємства "Агенство по торгівлі нерухомістю "Альянс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 3 540 158,40 грн., - без витребування вказаної справи у Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, та призначити розгляд клопотання експерта у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Провадження у справі № 916/1129/17 поновити з "02" листопада 2017 р.

2. Розгляд клопотання призначити на "02" листопада 2017 р. о 16:45 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 3, тел./0482/307-990.

3. Зобовязати сторін надати: документи, що визначені у клопотанні судового експерта від 29.09.2017 року по справі № 916/1129/17.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. У випадку неможливості надання певних документів, надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання.

6. Копію ухвали направити: керуючому санацією ОСОБА_2, ОСОБА_1

Суддя В.Д. Найфлейш