Ухвала суду № 69519404, 10.10.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 915/877/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Одеський морський торговельний порт (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1; ідентифікаційний код 01125666)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ-КОМПЛЕКТ (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 2А, офіс 17А; ідентифікаційний код 39398489; адреса для листування: 54009, м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, 9)

про: розірвання договорів та стягнення 3839006,24 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 20/7-40 від 05.01.2017,

від відповідача: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2017 року позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 20/7-1060/1504 від 29.08.2017, в якій просить:

1) розірвати договори № КД-19750, № КД-19751, № КД-19752 та № КД-19753 від 07.12.2015, що укладені між Державним підприємством Одеський морський торговельний порт та Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ-КОМПЛЕКТ;

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ-КОМПЛЕКТ на користь Державного підприємства Одеський морський торговельний порт суму сплачених авансових платежів у розмірі 3563762,72 грн. та суму штрафу у розмірі 275243,52 грн., а всього 3839006,24 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2017 порушено провадження у справі № 915/877/17 з призначенням її розгляду на 10 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв. та викладено вимоги до відповідача.

Відповідач вимог ухвали суду від 04.09.2017 не виконав, відзиву на позов не надав, свого повноважного представника в судове засідання 10.10.2017 не направив.

У той же час, 09.10.2017 відповідач звернувся до суду з заявою б/н від 09.10.2017 про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення її розгляду, яке аргументоване тим, що відповідачем не отримано копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Проаналізувавши вищевикладені обставини, враховуючи відсутність обмежень для початку розгляду справи по суті (зміна предмету або підстави позову, подання зустрічного позову), розгляд справи судом було розпочато по суті.

У судовому засіданні 10.10.2017 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, а також не висловив заперечень проти відкладення розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 31 жовтня 2017 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, зал судових засідань № 3.

2.Зобовязати ВІДПОВІДАЧА виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2017, а саме: не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Звернути увагу сторін на наступне:

- ст. 28 Господарського процесуального кодексу України визначає повноваження представників сторін;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку незявлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяО.Г. Смородінова