Ухвала суду № 69519393, 10.10.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 915/867/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції у Миколаївській області (54055; м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134, ідентифікаційний код 37992292)

до відповідача: Снігурівського управління водного господарства (57300, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Центральна, 196; ідентифікаційний код 01033935)

про: стягнення 149015,78 грн. на відшкодування збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 11 від 09.10.2017,

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 2 від 11.07.2017,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2017 року позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 07/07-17/1533 від 14.08.2017, в якій просить стягнути зі Снігурівського управління водного господарства на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області 149015,78 грн. на відшкодування збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря (відсутність дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря) в бюджет міста Снігурівка Миколаївської області.

Ухвалою суду від 01.09.2017 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 04.09.2017) порушено провадження у справі № 915/867/17 з призначенням її розгляду на 10 жовтня 2017 року.

13.09.2017 відповідач, на виконання вимог ухвали суду від 01.09.2017, подав до суду відзив на позовну заяву (за вих. № 446 від 12.09.2017), в якому просить суд позовну заяву залишити без задоволення.

Також 18.09.2017 від відповідача до суду надійшли відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) за № 91/11-29 від 20.07.2017 відносно Снігурівського управління водного господарства.

09.10.2017 позивач, на виконання вимог ухвали суду від 01.09.2017, подав до суду письмові пояснення № 07/07-17/1886 від 09.10.2017.

Також 09.10.2017 позивач звернувся до суду з клопотанням № 07/07-17/1887 від 09.10.2017 про відкладення розгляду справи для виконання позивачем вимог ст. 5 ГПК України, подання до суду заяви про збільшення позовних вимог та сплати судового збору, що буде відповідати заявленим вимогам.

Проаналізувавши вищевикладені обставини, враховуючи відсутність обмежень для початку розгляду справи по суті (зміна предмету або підстави позову, подання зустрічного позову), розгляд справи судом було розпочато по суті.

В судовому засіданні 10.10.2017 представники сторін виклали свої вимоги та заперечення, представник позивача підтримав своє клопотання про відкладення розгляду справи, а представник відповідача заперечень щодо відкладення розгляду справи не висловив.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, оскільки у суду виникли питання щодо розрахунку позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 24 жовтня 2017 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2.Зобовязати ПОЗИВАЧА не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання надати суду обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми збитків з урахуванням вимог чинного законодавства.

3.Запропонувати відповідачу, з урахуванням викладеної у відзиві позиції, надати суду обґрунтований конррозрахунок заявленої позивачем до стягнення суми збитків з урахуванням вимог чинного законодавства.

4.Надіслати на адресу відповідача акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2017.

Звернути увагу сторін на наступне:

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку незявлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Явку представників сторін у судове засідання (із належним чином оформленими повноваженнями та документами, що посвідчують особу) визнати обовязковою.

СуддяО.Г. Смородінова