Ухвала суду № 69519368, 12.10.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

12 жовтня 2017 рокуСправа № 912/2708/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2708/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Спецзовнішкомплект"

про стягнення 874 179,53 грн.

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_3 , довіреність № 1686 від 23.09.15 ;

від відповідача - участі не брали ;

слухач - ОСОБА_4 НОМЕР_1, виданий 30 листопада 2001;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 підприємства "Спецзовнішкомплект" про стягнення заборгованості в сумі 874 179,53 грн., з яких: 434 000,00 грн. - основний борг, 39024,33 грн. - 3% річних, 401 155,20 грн. - інфляційні, з покладенням судового збору на відповідача.

Ухвалою від 19.09.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 12.10.17 о 16:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду спору докази.

У судовому засіданні 12.10.17 позивач подав витребувані судом письмові пояснення та додаткові документи.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів, зокрема, відзиву на позов, не подав.

Також до суду Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" подано клопотання № 109.26-11/1/578/28243/2017-10/вих від 12.10.17 у порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України про залучення до участі у справі №912/2708/17 Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтоване наступним. Рішення господарського суду у даній справі у разі задоволення позову, на думку заявника, буде підставою для ініціювання позивачем справи про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект", що матиме наслідком завдання великої шкоди кредитору - АТ "Ощадбанк".

Господарський суд, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариство "Державний ощадний банк України" № 109.26-11/1/578/28243/2017-10/вих від 12.10.17 дійшов висновку, що воно є обґрунтованим, підтвердженим належними доказами та відповідно підлягає задоволенню.

Враховуючи залучення третьої особи, неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування нових, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі норм п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 27, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допустити Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи № 912/2708/17 до 31.10.2017 о 14:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача: направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, а докази такого направлення надати суду;

відповідача: відзив на позов, докази направлення відзиву позивачеві, у разі непогодження з розрахунком позивача - власний контррозрахунок; у разі сплати заборгованості у строк до дня судового засідання повністю або частково - докази такої сплати; детальний розрахунок суми основного боргу, який зазначено в акті звіряння розрахунків від 31.12.2016р. із зазначенням підстав виникнення заборгованості, усіх сум та дат оплат, а також відповідних номерів платіжних доручень та прикладенням їх копій, здійснених відповідачем; докази відображення в бухгалтерському та податковому обліку коригування боргу, про який йдеться в акті звіряння взаємних розрахунків від 31.12.2016р.;

третю особу: власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Копію ухвали надіслати позивачу (27500, АДРЕСА_1), відповідачу (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3б), третій особі (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г).

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко