Ухвала суду № 69519307, 10.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2017 р. Справа № 914/1551/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи: Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс-Капітал Компанія Глобкон лімітед, м.Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

до відповідача-1: ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс-Капітал, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м.Львів

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзОВ Фенікс-Капітал та визнання недійсними змін до Статуту ТзОВ Фенікс-Капітал у вигляді нової редакції від 21.06.2017 року

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Гоменюк З.П.

Представники сторін не викликались

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс-Капітал Компанія Глобкон лімітед, м.Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії до відповідача-1: ОСОБА_1, м.Київ, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс-Капітал, м.Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м.Львів про: визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзОВ Фенікс-Капітал та визнання недійсними змін до Статуту ТзОВ Фенікс-Капітал у вигляді нової редакції від 21.06.2017 року.

Рух справи викладено в матеріалах справи. Так, зокрема, ухвалою суду від 18.09.2017 р. розгляд справи відкладався на 10.10.2017 р.

10.10.2017 р. за вх.№34262/17 в документообігу господарського суду Львівської області зареєстровано поступлення від позивача клопотання від 10.10.2017 року про долучення доказів до матеріалів справи.

10.10.2017 р. за вх.№4238/17 в документообігу господарського суду Львівської області зареєстровано поступлення від відповідача 1 клопотання б/н від 09 жовтня 2017 року про зупинення провадження у справі до розгляду пов»язаної справи №914/1394/17, що розглядається Львівським апеляційним господарським судом.

В судове засідання засідання 10.10.2017 року від позивача прибули представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4, просили долучити до матеріалів справи подане до суду клопотання від 10.10.2017 року про долучення доказів до матеріалів справи. Клопотання позивача від 10.10.2017 року про долучення доказів до матеріалів справи разом із документами, які перелічені у додатку до клопотання, яке поступило до суду 10.10.2017 р. та зареєстровано за вх.№4238/17, судом приєднано до матеріалів справи.

Від відповідача 1 в судове засідання прибув представник ОСОБА_5, який просив розглянути подане ним клопотання б/н від 09 жовтня 2017 року про зупинення провадження у справі до розгляду пов»язаної справи №914/1394/17, що розглядається Львівським апеляційним господарським судом. На виконання ухвал суду відзив на позовну заяву від відповідача -1 не поступив.

Від відповідача 2 в судове засідання з»явився представник ОСОБА_6, (довіреність №2 від 17 серпня 2017 р. підписана директором ТОВ «Фенікс-Капітал» ОСОБА_7М.) та представник ОСОБА_8 (довіреність від 02 жовтня 2017 р. за підписом директора ТОВ «Фенікс-Капітал» А.Оджакли). Представник ОСОБА_8, повідомив суд про відкликання директором ТОВ «Фенікс-Капітал» А.Оджакли довіреностей, зокрема, повірених ОСОБА_6, на представництво інтересів ТОВ «Фенікс Капітал». На підтвердження зазначеного представив суду для огляду розпорядження директора А.Оджакли від 18.09.2017 р. «Про скасування довіреностей».

У зв»язку із складністю справи, ухвалою суду від 10.10.2017р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1551/17 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мороз Н.В. та Гоменюк З.П.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №914/1551/17 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мороз Н.В. та Гоменюк З.П.

2.Призначити справу до розгляду на: 02.11.17 р. на 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Позивачу:

4.1. явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

5.Зобовязати Відповідача-1 повторно в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали:

5.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.3. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обовязкова.

6. Відповідачу-2:

6.1.подати до справи копію розпорядження директора А.Оджакли від 18.09.2017 р. «Про скасування довіреностей».

6.2. явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

7. Третій особі (Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2)

7.1. явка в судове засідання.

7.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Гоменюк З.П.