Ухвала суду № 69519284, 13.10.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

13 жовтня 2017 рокусправа № 912/1540/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/1540/17 від 16.06.2017

за заявою кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55 в інтересах ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, 25009, м. Кропивницький, вул. Глинки, 2

про банкрутство Приватного підприємства "Агрогермес-Шем" (далі ПП "Агрогермес-Шем"), 25020, м. Кропивницький, вул. Богдана Хмельницького, 154

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.06.2017 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ПП "Агрогермес-Шем". Визнав вимоги кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області до ПП "Агрогермес-Шем" (ідент. код 38211997) в сумі 1 176 848,00 грн заборгованості з податку на додану вартість. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ПП "Агрогермес-Шем". Ввів процедуру розпорядження майном боржника ПП "Агрогермес-Шем" на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника ПП "Агрогермес-Шем" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 28.09.2017 господарський суд визнав грошові вимоги кредиторів та затвердив реєстр вимог кредиторів боржника ПП "Агрогермес-Шем" в таких сумах і в такій черговості задоволення вимог, зокрема, 1) Публічне акціонерне товариство "Вернум Банк" (02094, м. Київ, пр. Юрія Гагаріна, 17-В) в сумі 10 181 708, 00 грн - позачергово (забезпечені заставою майна майнового поручителя); 552 147, 56 грн - четверта черга, 305 629, 49 грн - шоста черга; витрати кредитора на оплату судового збору в сумі 3 200, 00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

На адресу господарського суду 11.10.2017 надійшла апеляційна скарга № 450 від 09.10.2017 кредитора - ПАТ "Вернум Банк" на вказану ухвалу суду.

За ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

За абз. 4 п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі коли в апеляційному порядку оскаржуються ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті і які фактично є рішеннями суду (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо), до суду апеляційної інстанції надсилаються матеріали справи (в оригіналі), а не їх копії.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку, що оскаржуванв ухвала суду - є судовими рішеннями, якими спір вирішено по суті, відповідно до суду апеляційної інстанції необхідно надіслати матеріали справи (в оригіналі), а не їх копії.

Оскільки відсутність у суді справи унеможливить розгляд такої справи, тому - наявні правових підстав для зупинення провадження у справі № 912/1540/17 про банкрутство ПП "Агрогермес-Шем" до закінчення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду від 28.09.2017 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 912/1540/17 про банкрутство ПП "Агрогермес-Шем" зупинити до закінчення перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду від 28.09.2017 у даній справі та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1 ухвали від 28.09.2017), боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Н.М. Коваленко