Ухвала суду № 69519233, 10.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

За заявою публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до відкритого акціонерного товариства "Міжгосподарська пересувна механізована

колона № 35" (ідентифікаційний код 03332636)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймав участь: Єфіменко Д.О. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.12 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 02.10.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 08.11.12 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Єфіменка Д.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі та повноваження ліквідатора боржника на чотири місяці, тобто до 08.02.17.

22.11.16 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 639.313, 99 грн.

У зв'язку із неможливістю суддею Головатюком Л.Д. здійснювати правосуддя, справа № 5011-50/438-2012 передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 5011-50/438-2012 передана для розгляду судді Паську М.В.

27.02.17 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі № 5011-50/438-2012.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 04.04.17.

14.03.17 від арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшла заява про участь у справі

Ліквідатор боржника у судове засідання 04.04.17 не з'явився та вимог ухвали суду від 03.03.17 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.17 задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві про заміну кредитора у справі № 5011-50/438-2012 та відкладено розгляд справи на 25.05.17.

03.05.17 від ліквідатора боржника надійшли пояснення про розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 639.313, 99 грн.

25.05.17 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

25.05.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження оплати послуг та витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.17 залишено без задоволення заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 639.313, 99 грн. та відкладено розгляд справи на 18.07.17.

25.05.17 від Центрального об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві надійшло заперечення на клопотання ліквідатора боржника про затвердження оплати послуг та витрат.

18.07.17 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.17 відкладено розгляд справи на 12.09.17.

12.09.17 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.17 розгляд справи відкладено на 10.10.17.

10.10.17 від ліквідатора боржника надійшли уточнення до звіту.

10.10.17 від ліквідатора боржника надійшли доповнення до клопотання щодо розміру основної грошової винагороди.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні, доповів по суті поданого звіту та просив суд його затвердити.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд встановив наступне.

Як вбачається з наданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у зв'язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 31, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс станом на 10.10.17.

3.Ліквідувати банкрута - відкрите акціонерне товариство "Міжгосподарська пересувна механізована колона № 35" (ідентифікаційний код 03332636), як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

4.Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису та повідомлення органів статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

5.Припинити провадження у справі № 5011-50/438-2012.

Суддя М.В. Пасько