Ухвала суду № 69519042, 10.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

10.10.2017Справа № 910/4867/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський бекон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн-Агро"

про визнання договору недійсним,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився.

від відповідача Шокін М.В. за дов.;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинський бекон" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн-Агро" про визнання Договору процентної позики №12-24/01 від 24.12.2013 недійсним.

Ухвалою суду від 11.07.2017 призначено у справі №910/4867/17 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз

15.09.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №16055/17-33 від 08.08.2017 про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Згідно з абзацом 5 пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що матеріали справи повернені, суд на підставі ст. 79 ГПК України поновив провадження у справі №910/4867/17 для розгляду клопотання експерта та призначив розгляд справи на 10.10.2017.

В судове засідання 10.10.2017 представник позивача не з'явився та не виконав вимоги ухвали суду від 18.09.2017, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що позивач в судове засідання не з'явився та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 31.10.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №20.

Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів із вільними зразками підписів гр. ОСОБА_2, виконані ним протягом 2011-2013 років, - в тому числі максимально наближеними за часом виконання до досліджуваних документів, які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (різних заявах, договорах, автобіографіях, довіреностях, платіжних документах, листах за місцем роботи, ксерокопіях паспорта громадянина України, закордонного паспорта тощо);

Викликати в судове засідання гр. ОСОБА_2 з метою відібрання експериментальних зразків підпису.

Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя І.І. Борисенко