
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11.10.2017Справа № 910/1308/16
Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіара Компані» до Заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Хічія А.М., третя особа - Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Тернопільській області про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіара Компані» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Хічія А.М., третя особа - Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Тернопільській області про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» №270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви б/н від 06.10.2017, позивачем не надано жодних належних і допустимих доказів направлення відповідачу копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.
За таких обставин, у зв'язку з ненаданням позивачем жодних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви разом з доданими до неї документами, а також враховуючи приписи ст.57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.
За приписами ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіара Компані» з доданими до неї документами, повернути позивачеві без розгляду.
Суддя Я.В. Маринченко
Судове рішення № 69518997, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/1308/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: