Ухвала суду № 69518685, 11.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 918/1315/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Корнілової Ж.О., Нєсвєтової Н.М., розглянувши матеріали касаційної скаргивиробничого кооперативу "Галіт"напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 та рішення господарського суду Рівненської області від 21.02.2017 у справігосподарського суду Рівненської області №918/1315/16за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Білтіко" додочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонівідповідачавиробничий кооператив "Галіт"простягнення 279 362,57грн. .

У С Т А Н О В И В:

25.07.2017 постановою Рівненського апеляційного господарського суду скасовано рішення господарського суду Рівненської області від 21.02.2017 у частині визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1202/1 від 12.02.2014, укладеного між виробничим кооперативом "Галіт" та товариством з обмеженою відповідальністю "Білтіко". У решті рішення залишено без змін.

Виробничий кооператив "Галіт" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену постанову апеляційної інстанції у цій справі, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.111ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як убачається із матеріалів касаційної скарги, останню підписано представником ОСОБА_4 на підставі довіреності від 12.02.2014, копію якої додано до матеріалів скарги.

Разом із тим 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 №1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (надалі - Закон №1401).

Відповідно до ч.3 ст.131-2 Конституції України (у редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно положень підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (у редакції Закону №1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" №1401-VІІІ від 02.06.2016 (далі - Закон), цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім частини шостої статті 124 Конституції України в редакції цього Закону, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.

Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" №1401-VІІІ від 02.06.2016 був офіційно опублікований 29.06.2016 (Голос України, 2016, 06, 29.06.2016 № 118). Тобто цей закон набрав чинності 30.09.2016.

Із матеріалів справи №918/1315/16 видно, що оскаржувану постанову апеляційного господарського суду від 25.07.2017 ухвалено за результатами розгляду матеріалів позовної заяви, поданої товариства з обмеженою відповідальністю "Білтіко" 14.12.2016, тобто після набрання чинності Законом №1401-VІІІ. Отже при оскарженні судових рішень у цій справі в касаційному порядку, заявнику слід враховувати вищенаведені приписи Конституції України щодо представництва у Верховному Суді та судах касаційної інстанції виключно прокурорами або адвокатами.

Утім, матеріали справи та касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_4, як представника скаржника, статусу адвоката.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.86, п.1 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу виробничого кооперативу "Галіт" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 та рішення господарського суду Рівненської області від 21.02.2017 у справі №918/1315/16 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Н.М. Нєсвєтова