Ухвала суду № 69518138, 13.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Д О Д А Т К О В А

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Д/800/32/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.

суддів: Веденяпіна О.А., Юрченко В.П.,

при секретарі Горбатюку В.С.,

заяву Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Колізей» про ухвалення додаткового судового рішення

у справі № 820/355/16

за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Колізей»

до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.01.2017 касаційну скаргу ПП «Виробничо-комерційна фірма «Колізей» задоволено, скасовано постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 та залишено в силі постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2016.

ПП «Виробничо-комерційна фірма «Колізей» подало заяву про постановлення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом касаційної інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа (частина 1 ст. 94 КАС України).

Як свідчить платіжне доручення від 28.11.2016 № 88 (а.а. 68, т.4), яке ПП «Виробничо-комерційна фірма «Колізей» приєднав до касаційної скарги, цим підприємством було сплачено 37465,42 грн. судового збору за подання касаційної скарги. Судовий збір в цій сумі зараховано в дохід бюджету, що підтверджується написом на платіжному дорученні, вчиненому посадовими особами ПАТ «Креді Агріколь Банк».

З огляду на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.01.2017 задоволено касаційну скаргу ПП «Виробничо-комерційна фірма «Колізей», судові витрати, понесені цим підприємством на оплату судового збору, мають бути присуджені на його користь.

Керуючись ст.ст. 94, 168, 220, 221, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Присудити на користь Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Колізей» судові витрати (судовий збір) у розмірі 37465,42 грн. (тридцять сім тисяч чотириста шістдесят п'ять гривен 42 копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.