Ухвала суду № 69517816, 11.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Київ К/800/24815/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1)

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2017

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017

у справі № 826/716/17 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 касаційна скарга громадянина ОСОБА_1 залишена без руху, як така, що подана з порушенням пунктів 3, 4 частини 2 та частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються (в касаційній скарзі заявлено вимогу про скасування як ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 про повернення апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2017, так і цієї постанови, щодо якої апеляційного перегляду не було здійснено), обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу; до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0209006995876) копія ухвали від 20.07.2017 отримана громадянином ОСОБА_1 02.08.2017, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

На дату постановлення цієї ухвали ОСОБА_1 не виконав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017, клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку касаційної скарги, так само, як і клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору відповідачем не заявлено.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (частина 6 статті 214 цього ж Кодексу).

Керуючись пункт 1 частини 3 статті 108, статті 160, частин 3, 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 у справі № 826/716/17 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко