Ухвала суду № 69517782, 13.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Д О Д А Т К О В А

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Д/800/31/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.

суддів: Веденяпіна О.А., Юрченко В.П.,

при секретарі Горбатюку В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біс Електронік» про ухвалення додаткового судового рішення

у справі № 826/768/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біс Електронік»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.09.2016 касаційну скаргу ТОВ «Біс Електронік» задоволено, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016 скасовано, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2016 залишено в силі.

ТОВ «Біс Електронік» подало заяву про винесення додаткового рішення, в якій послалось на те, що судом касаційної інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа (частина 1 ст. 94 КАС України).

Як свідчить платіжне доручення від 26.07.2016 № 736 (а.а.166, т.37), яке ТОВ «Біс Електронік» приєднав до касаційної скарги, цим товариством було сплачено 117480,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги. Судовий збір в цій сумі сплачено в повному обсязі в УДКСУ у Печерському райомі м. Києва, що підтверджується написом на платіжному дорученні, вчиненому посадовими особами АТ «УкрСиббанк»

З огляду на те, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 15.09.2016 була прийнята на користь ТОВ «Біс Електронік», судові витрати, понесені цим товариством на оплату судового збору мають бути присуджені на його користь.

Керуючись ст.ст. 94, 168, 220, 221, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біс Електронік» судові витрати (судовий збір) у розмірі 117480,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:Є.А. УсенкоСудді: О.А. Веденяпін В.П. Юрченко