Ухвала суду № 69517634, 12.10.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

Справа № 824/824/15-а

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Підприємства "Дім" Чернівецького обласного товариства інвалідів "Мир та добробут інвалідам" до Державної податкової інпекції у м.Чернівцях, Державної Казначейської служби України у Чернівецькій області про стягнення коштів.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року позов задоволено. Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07 грудня 2016 року відмовив у відкритті апеляційного провадження.

25 вересня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказане клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області необхідно задовольнити та повернути сплачений судовий збір.

Порядок сплати та повернення судового збору визначений Законом України "Про судовий збір". Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 цього Закону сплачений судовий збір повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, визначених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що відповідачем при поданні апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 2912 грн. 65 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 460 від 18 жовтня 2016 року.

Враховуючи викладене, а також те, що судом було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, вважаю, що наявні підстави для повернення апелянту суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 87,160, 167, 195,196, 198, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Державній податковій інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області судовий збір в розмірі 2 912,65 грн. відповідно до платіжного доручення № 460 від 18 жовтня 2016 року за подання апеляційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1