Ухвала суду № 69517516, 13.10.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/6214/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниця Державної фіскальної служби України на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2017 р. по справі № 521/6214/17

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 митниця Державної фіскальної служби України

про про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України про про скасування постанови задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 митниця Державної фіскальної служби України подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 186 та ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України; відповідно до ЗУ "Про судовий збір" за поданням апеляційної скарги має бути сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи постанова була ухвалена 19.07.2017 року, а апеляційну скаргу подано 02.10.2017 року, тобто із суттєвим пропуском встановленого законом 10-денного строку.

В свою чергу, ОСОБА_1 митниця ДФС в апеляційній скарзі зазначила, що копію постанови отримано представником 21.09.2017 року, що підтверджується відповідною розпискою.

Разом з тим, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання представником ОСОБА_1 митниці ДФС копії постанови саме 21.09.2017 року.

Отже, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, при поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір у повному розмірі відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України Про судовий збір.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України Про судових збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлено ставку судового збору, який підлягає сплаті у судах першої інстанції 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Відповідно ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов містить в собі 1 (одну) позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 704 грн.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 704 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби залишити без руху.

Надати апелянту 30-денний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Розяснити ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України , що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Танасогло Т.М.