Ухвала суду № 69517416, 13.10.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2528/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 р. по справі № 814/2528/16

позивач ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "ЗОРЯ ІНГУЛУ"

відповідач ОСОБА_2 агропромислового розвитку Баштанської районної державної адміністрації , Міністерство аграрної політики та продовольства України , Департамент агропромислового розвитку Миколаївської області державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, стягнення заборгованості в сумі 4794750,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "ЗОРЯ ІНГУЛУ" до ОСОБА_2 агропромислового розвитку Баштанської районної державної адміністрації , Міністерства аграрної політики та продовольства України , Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської області державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, стягнення заборгованості в сумі 4794750,00 грн. був задоволений частково.

18.05.2017 року на зазначену постанову суду Міністерство аграрної політики та продовольства України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 року апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору, до 14.07.2017 року.

14.07.2017 року надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору .

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 року у задоволенні клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України відмовлено та наданий строк для усунення недоліків до 31.08.2017 року.

01.09.2017 року надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору чи продовження строку для усунення недоліків .

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2017 року у задоволенні клопотання було відмовлено, та апеляційна скарга Міністерства аграрної політики та продовольства України повернута апелянту.

28.09.2017 року Міністерство аграрної політики та продовольства України повторно подало апеляційну скаргу та платіжне доручення №468 про сплату судового збору у розмірі 79 113,38 грн..

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Згідно з другою частиною статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з першою частиною статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції ухвалив оскаржувану постанову 06 квітня 2017 року у письмовому провадженні .

Згідно супровідного листа Миколаївського окружного адміністративного суду 26.04.2017 року сторонам було направлено копію оскаржуваної постанови, яку було отримано апелянтом 10.05.2017 року, апеляційну скаргу повторно апелянтом подано 28 вересня 2017 року, тобто з пропуском строку.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вище вказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги відповідача до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до статей 189 Кодексу адміністративного судочинства України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України залишити без руху.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або надати документи, що підтверджують своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О