Ухвала суду № 69517404, 12.10.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 р.м. ОдесаСправа № 509/3444/16-а

Категорія: 2.2 Головуючий в 1 інстанції: Кочко В.К. Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Громадської організації «Альтернативна реальність» про прийняття додаткової постанови по справі №509/3444/16-а за адміністративним позовом Громадської організації «Альтернативна реальність» до Таїровської селищної ради Овідідопольського району Одеської області, Таїровського селищного голови про визнання незаконною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2016 року скасовано. Ухвалено у справі нову постанову, якою адміністративний позов Громадської організації «Альтернативна реальність» до Таїровської селищної ради Овідідопольського району Одеської області, Таїровського селищного голови про визнання незаконною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Таїровського селищного голови ОСОБА_2 по розгляду запиту на інформацію Громадської організації «Альтернативна реальність» від 19.05.2016 року. Зобовязано Таїровського селищного голову ОСОБА_2 розглянути запит на інформацію Громадської організації «Альтернативна реальність» від 19.05.2016 року у порядку та терміни, передбачені Законом України «Про доступ до публічної інформації». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

10.10.2017 року від Громадської організації «Альтернативна реальність» надійшла заява про ухвалення у справі додаткової постанови.

Заява мотивована тим, що при прийнятті рішення у цій справі, суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналіз наведеної норми показав, що додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти прийнятого рішення, зокрема, через не вирішення питання про розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач здійснив оплату судового збору у цій справі згідно квитанцій від 17.09.2016 року №0.0.619118254.1 на суму 1 378 грн., від 28.06.2017 року №0.0.795502188.1 на суму 1 515,8 грн., всього у сумі 2 893,8 грн.

Питання щодо повернення на користь позивача витрат у вигляді сплати судового збору у постанові апеляційного суду не вирішено.

При цьому, колегія суддів враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи викладене, оскільки судове рішення у цій справі ухвалене на користь Громадської організації «Альтернативна реальність», обовязок виконання судового рішення покладено на Таїровського селищного голову, який виступав у справі посадовою особою Таїровської селищної ради Овідідопольського району Одеської області, колегія суддів вважає, що позивачу мають бути присуджені всі здійснені ним документально підтверджені судові витрати, а саме у сумі 2 893,8 грн., за рахунок бюджетних асигнувань Таїровської селищної ради Овідідопольського району Одеської області.

Керуючись ст.ст. 168, 197, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Громадської організації «Альтернативна реальність» про прийняття додаткової постанови по справі №509/3444/16-а задовольнити.

Ухвалити у справі додаткову постанову, якою стягнути на користь Громадської організації «Альтернативна реальність» (код ЄДРПОУ 40190222) судові витрати у сумі 2 893 (дві тисячі вісімсот девяносто три) грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Таїровської селищної ради Овідідопольського району Одеської області (код ЄДРПОУ 05582159).

Постанова апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

ОСОБА_1