Ухвала суду № 69517024, 09.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року

справа № 808/1949/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпровід» до Державної фіскальної служби України про скасування індивідуальної податкової консультації та зобов’язання прийняти нову індивідуальну податкову консультацію з урахуванням висновків суду, -

В С Т А Н О В И В:

ДФС України 22.06.2017 року за допомогою засобів поштового звязку подано до суду апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2016 року.

Ухвалою суду від 18.07.2017 року апеляційна скарга ДФС України залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 01.09.2017 року.

29.08.2017 року до суду, за допомогою засобів поштового зв’язку, надійшло клопотання в якому заявник апеляційної скарги просить суд надати подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Усунуто частину недоліків апеляційної скарги, надано уточнену апеляційну скаргу та додатки до копії апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 12.09.2017 року надано подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 26.09.2017 року.

29.09.2017 року до суду, за допомогою засобів поштового зв’язку, надійшло клопотання в якому заявник апеляційної скарги просить суд надати подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги або відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою суду від 02.10.2017 року надано подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 13.10.2017 року.

06.10.2017 до суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, надано платіжне доручення як доказ сплати судового збору.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з апеляційною скаргою. Повторно заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою 29.08.2017 року.

ДФС України обґрунтовує підстави чому апеляційну скаргу було подано не у відведений строк, вказує, що строк порушено з підстав того, що вже мало місце звернення до суду з апеляційною скаргою, яка була повернута у зв'язку з несплатою судового збору, після перерозподілу витрат було знайдено кошти для сплати судового збору та подано апеляційну скаргу повторно.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Підстави для поновлення строку на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, вказані ДФС України є поважними, варто враховувати, що апеляційна скарга була подана одразу як апелянт віднайшов можливість сплатити судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали.

Вважаю за необхідне застосувати ч. 3 ст. 257 КАС України та зупинити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2016 року до закінчення апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Державній фіскальній службі України строк звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від "08" листопада 2016 р.

Зупинити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2016 рокудо закінчення апеляційного розгляду.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "01" листопада 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова