Ухвала суду № 69516818, 12.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

за результатами розгляду питання про виправлення описки

12 жовтня 2017 року м. Київ № 2а-13753/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні у справі

за позовом

Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (правонаступник)

до

Державного науково-виробничого підприємства "Захід"

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Згідно з постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2012 р. (суддя Кармазін О.А.) позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва задоволено.

Стягнуто з Державного науково-виробничого підприємства “Захід”(код з ЄДР 14307819) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (код ЄДРПОУ 22869431) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 у розмірі 2 805,15 грн. (дві тисячі вісімсот п’ять гривень 15 коп.).

28.12.2012 р. видано виконавчий лист.

Відповідно до ухвали суду від 29.11.2016 р. (суддя Добрянська Я.І.) відмовлено Правобережному об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-13753/12/2670 у зв’язку з ненаданням доказів існування власне виконавчого провадження, що є обов’язковою умовою при застосуванні норм статті 264 КАС України.

Водночас, відповідно до цієї ж ухвали в порядку ст. 55 КАС України («Процесуальне правонаступництво») постановлено: «Замінити Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва на правонаступника Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 70, код ЄДРПОУ 40375920)».

03.10.2017 року Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 29.11.2016 р., яка передана для розгляду судді Кармазіну О.А., яким розглядалася справа по суті.

Заявник зазначає, що в описовій та резолютивній частині ухвали суду від 29.11.2016 р. допущено описку та замість вірного зазначення «Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва» помилково вказано «Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва».

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 169 КАСУ). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 169 КАСУ).

Розглянувши наявні матеріали, суд вважає за можливе розглянути подану заяву у письмовому провадженні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у даному випадку дійсно допущена описка в ухвалі суду від 29.11.2016 р. та помилково зазначено за текстом ухвали замість вірного «Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва» помилково вказано «Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва», яке не має відношення до даної справи.

Враховуючи наведене, клопотання заявника підлягає задоволенню шляхом викладення відповідних абзаців з описками у редакції з виправленням описок.

Керуючись ст. 169, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 03.10.2017 р. про виправлення помилки в ухвалі суду від 29.11.2016 р. - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі суду від 29.11.2016 р., виклавши абзац у мотивувальній частині ухвалі та пункт 2 резолютивної частини ухвали від 29.11.2016 р. у наступній редакції з виправленням описок:

- абзац наступного змісту «З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про необхідність заміни сторони провадження з Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва, на його правонаступника – Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у адміністративній справі №2а-13753/12/2670» викласти у наступній редакції та читати: «З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про необхідність заміни сторони провадження з Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва, на його правонаступника – Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у адміністративній справі №2а-13753/12/2670»;

- пункт другий резолютивної частини ухвали наступного змісту «Замінити Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва на правонаступника Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 70, код ЄДРПОУ 40375920) викласти у наступній редакції та читати: «Замінити Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва на правонаступника Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 70, код ЄДРПОУ 40375920).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін