Рішення № 6951661, 27.11.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
27.11.2009
Номер справи
2-1573
Номер документу
6951661
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Справа № 2-1573

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ   УКРАЇН И

27 листопада 2009 р.   Первомайський міський суд Луганської області        

в складі:                 головуючого судді                                   Мозолєвої Т.В.

при  секретарі                                           Шалімовій Ю.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом  Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ  КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 103697_cred від 30.11.2007 року  ОСОБА_1, отримала кредит у розмірі 15000,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на  картрахунок № 4405885220300823 відкритий «ПриватБанком»  згідно договору,  зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.05.2009р.

Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення норм закону та  умов договору відповідачка зобов’язання за договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення  всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачка станом на 23.07.2009 року має заборгованість у сумі 6712,48 грн., яка складається з наступного:

- 4831,04 грн. – заборгованість за кредитом;

- 1323,70 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту  8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 250,00грн. – штраф (фіксована частина);

- 307,74грн. -  штраф (процентна складова).

Просить  стягнути з стягнути з відповідачки на користь «ПриватБанку»  заборгованість у розмірі 6712 грн. 48 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Про день та час розгляду справи у суді  був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги  визнала у повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає  задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні установлено, що згідно до кредитного договору № 103697_cred від 30.11.2007 року  ОСОБА_1, отримала кредит у розмірі 15000 грн., зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.05.2009р. (а.с.4-7)

Згідно договору ОСОБА_1 бере на себе зобов’язання  по кредитному договору  і відповідає по зобов’язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед банком. У разі порушення відповідачкою-боржником виконання зобов’язань банк має право вимагати від  ОСОБА_1 виконання зобов’язання  перед банком  згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченого цим договором.

Згідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530, 611,612, 625, 1050, 1054 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов’язання настають  правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що  прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно  відповідачка не виконує зобов’язання по кредитному  договору, в зв’язку з чим повинна сплатити позивачеві заборгованість за кредитним договором та судові витрати сплачені позивачем.

Керуючись вимогами ст. ст. 526, 527, 530, 611,612, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов  Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово мешкаюча за адресою:  Донецька область, м. Костянтинівна, вул. Калініна, 48/1, ін. код. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ,    вул. Набережна Перемоги,буд.№50, код ЄДРПОУ 14360570,  р/р 2909282900311, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором в сумі 6712грн. 48 коп.

Припинити кредитний договір № 103697_cred від 30.11.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово мешкаюча за адресою:  Донецька область, м. Костянтинівна, вул. Калініна, 48/1, ін. код. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ,    вул. Набережна Перемоги,буд.№50, код ЄДРПОУ 14360570,  р/р 64993919400001, МФО  № 305299, суму сплачених витрат на  інформаційне-технічне забезпечення в сумі 30,00грн. (тридцять гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово мешкаюча за адресою:  Донецька область, м. Костянтинівна, вул. Калініна, 48/1, ін. код. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ,    вул. Набережна Перемоги,буд.№50, код ЄДРПОУ 14360570,  р/р 64993919400001, МФО  № 305299, суму сплаченого судового сбіру  в сумі 67грн. 12коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути  оскаржене до Луганського апеляційного суду через Первомайський  міський суд протягом   десяти діб з дня проголошення.

Суддя Первомайського міського суду                                        Т.В. Мозолєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 6951661 ?

Документ № 6951661 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6951661 ?

Дата ухвалення - 27.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6951661 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6951661, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 6951661, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 27.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 6951661 відноситься до справи № 2-1573

Це рішення відноситься до справи № 2-1573. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6951659
Наступний документ : 6951662