
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 819/1331/17
10 жовтня 2017 року м.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду А.В. Осташ, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним, скасування рішення, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дію та визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду 28.09.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним, скасування рішення, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дію та визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, задоволено, а саме:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області викладене в листі №В-5865/0-2124/6-17 від 07.07.2017 про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтованою площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту на території с. Возилів Бучацького району Тернопільської області.
2. Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 та прийняти рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтованою площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту на території с. Возилів Бучацького району Тернопільської області.
3. Повернути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області частину сплаченого судового збору в розмір 1280 грн., згідно квитанції №25229267 від 10 серпня 2017 року.
02.10.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить повернути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір у загальному розмірі 640,00 грн згідно із відповідною квитанцією.
Судом встановлено, що при поданні позовної заяви до Тернопільського окружного адміністративного суду, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1920,00 грн, згідно з квитанцією. Поряд з цим, у ході розгляду адміністративної справи позивачем було зменшено позовні вимоги шляхом виключення однієї із позовних вимог у адміністративній справі №819/1331/17, а саме, виключено позовну вимогу про визнання протиправною бездіяльність службових осіб Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області. Постановою суду, частину сплаченого судового збору повернуто позивачу в розмір 1280 грн., згідно квитанції №25229267 від 10 серпня 2017 року.
Відповідно до ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може збільшити або зменшити розмір позовних вимог протягом всього часу судового розгляду.
Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не передбачено розгляд питання про повернення сплаченого судового збору в судовому засіданні, тому вирішення вказаної заяви проведено судом в порядку письмового провадження.
Клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких мотивів та підстав.
Згідно із частинами першою та другою статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як випливає з доданої до позовної заяви квитанції №25229267 від 10 серпня 2017 року. (аркуш справи 18), позивач за подання до суду позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 1920,00 грн., який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України. Оскільки, позивачем зменшено позовні вимоги, а саме, виключено позовну вимогу про визнання протиправною бездіяльність службових осіб Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, таким чином розмір судового збору, який підлягає до повернення становить 640,00 грн. Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду повернуто лише частину сплаченого судового збору в розмір 1280 грн., згідно квитанції №25229267 від 10 серпня 2017 року.
Згідно із пунктом першим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
З урахуванням наведеного, позивачу необхідно повернути переплачену суму судового збору в розмірі 640,00 грн., сплаченого згідно з квитанції №25229267 від 10 серпня 2017 року та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись статтею 165 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн., згідно квитанції №25229267 від 10 серпня 2017 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Осташ А.В.
копія вірна
Суддя Осташ А.В.
Судове рішення № 69516537, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 10.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 819/1331/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: