Рішення № 6951653, 15.10.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Дело № 2-1325

УКРАИНА 2009 г.

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ     15 жовтня 2009 року Первомайський міський суд Луганської області в складі :   головуючого судді                     Пащенко Л.В.                                                                 при секретарі                     Кашпоровій Л.П.,                                          розглянувши у  відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля”  до відповідача ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення,-                                                                       в с т а н о в и в : Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що надає послуги по опаленню квартири відповідачки ОСОБА_1, розташованої за адресою: м.Золоте, вул.Луначарського, 44/59.                                             Між ДП “УККіТМ” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” та відповідачкою склались правовідносини, внаслідок яких виникли права та обов”язки, які підлягають виконанню і охороняються законом.                                             З 01.12.2005 р. підприємство послуги з теплопостачання не надає.                 У зв»язку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідачки станом на 01.11.2005 р. заборгованість за послуги теплопостачання склала 1224,75 грн.             18.11.2005 р. між ДП “УККіТМ” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з опалення, тим самим відповідачка добровільно визнала наявність у неї боргу за послуги з опалення. Згідно п.1 даного договору підприємство зобов”язується розстрочити платежі по заборгованості строком на 36 місяців зі сплатою споживачем щомісячно платежу в сумі 34,02 грн.                                                          Під час дії укладеного договору нараховано за листопад 2005 р. 67,63 грн., відповідачкою сплата послуг з опалення проводилась частково в сумі 2,57 грн., внаслідок чого залишилась заборгованість в сумі 1267,49 грн.                         Просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги опалення в сумі 1267,49 грн. та сплачені судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.                                 Представник позивача в судове  засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він  підтримує  позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність.                                               Відповідачка ОСОБА_1  в судове засідання не з»явилась , від неї надійшла заява, згідно якої вона позовні вимоги визнала в межах  строку позовної давності, просить справу розглянути в її відсутність.                                             Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність сторін.         Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.         В суді встановлено:                                     Позивач дійсно надає послуги по опаленню квартири відповідачки ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Луганська область, м.Золоте, вул.Луначарського, 44/59.                 У зв»язку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідачки станом на 01.11.2005 р. заборгованість за послуги теплопостачання склала 1224,75 грн.  (а.с.4).         Заборгованість з опалення в сумі 1224,75 грн. зі сплатою щомісячно платежу в сумі 34,02 грн. та поточного щомісячного платежу в сумі 67,63 грн. відповідачка ОСОБА_1 визнала шляхом укладення договору про реструктуризацію заборгованості від 18.11.2005 р. (а.с.6)                                                         Під час дії укладеного договору реструктуризації нараховано за листопад 2005 р. 67,63 грн.,  відповідачкою частково була здійснена сплата послуг з опалення в сумі 2,57 грн.          Таким чином, у відповідачки залишилась заборгованість в сумі 1267,49 грн.             Надані розрахунки відповідають площі опалюваного жилого приміщення і тарифам, встановленим управлінням Луганської облдержадміністрації.                     Однак, оскільки позивачем пропущено 3-річний строк позовної давності за період часу до 01.09.2006 р., тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги за період з  01.09.2006 року по 01.11.2008 року в сумі 884 грн. 12 коп., які підлягають стягненню з відповідачки. Крім того, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення (затв. Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 р. ),-

В И Р І Ш И В :

Позов Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля”  задовольнити частково.                     Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Луганська область,  м.Золоте, вул.Луначарського, 44/59, заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 884 грн. 12 коп. на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля”, р/р 2600430110890 філія Луганське обласне відділення ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 20183876, ю/а 93200, м.Первомайськ, вул.Маяковського, 1.                                         Стягнути з ОСОБА_1  на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” сплачені судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в суммі 30 грн. 00 коп.                                         Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                     Пащенко Л.В.