УКРАЇНА Справа № 2-1185
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 жовтня 2009 року Первомайський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді Пащенко Л.В. при секретарі Кашпоровій Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення,-
в с т а н о в и в : Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що надає послуги по опаленню квартири відповідача ОСОБА_1, розташованої за адресою: м. Золоте, кв-л Сонячний, 9\1. Опалювана площа складає 61,1 кв.м
Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 15.03.2005року №101 виконувачем житлово- комунальних послуг по центральному теплопостачанню визначені теплопостачальні підприємства, до яких відноситься позивач.
Між ДП “УКК і ТМ” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” та відповідачем склались правовідносини, внаслідок яких виникли права та обов’язки, які підлягають виконанню і охороняються законом.
Рішенням №37\1 позачергової тридцять сьомої сесії Первомайської міської ради від 21.10.2005 року котельні, тепломережі, технологічні машини та механізми, які належали ДП УКК та ТМ ДХК «Первомайськвугілля» передані із державної у комунальну власність територіальної громади м. Первомайська. З 01.12.2005 року підприємство послуги з теплопостачання не надає.
У зв’язку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідачки станом на 01.10.2003 р. заборгованість за послуги теплопостачання склала 1106,87 грн.
23 лютого 2004 р. між ДП “УКК та ТМ” в особі директора ОСОБА_2 з одної сторони та відповідачкою ОСОБА_1, що мешкає за адресою: кв-л Сонячний, 9\1, з другої сторони, склали Договір реструктуризації за послуги опалення № 73\05, тим самим відповідач добровільно визнав наявність у нього боргу за послуги опалення.
Даний Договір складений з дотриманням усіх вимог , яких необхідно дотримуватися для дійсності угоди і які не суперечать чинному законодавству.
Згідно п.1 Договору підприємство зобов’язується розстрочити платежі по заборгованості строком на 60 місяців із сплатою споживачем щомісячно платежу в сумі 18,45 грн. та поточного нарахування 70,88 грн.
Під час дії складеного Договору реструктуризації сплата відповідачем не проводилась і залишилась заборгованість в сумі 1618,14 грн.
Просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги опалення по Договору реструктуризації в сумі 1618,14 грн. та сплачені держмито за подання позовної заяви в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомила.
Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено:
Позивач дійсно надає послуги по опаленню квартири відповідачки ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Луганська область, м.Золоте, кв-л Сонячний, 9\1. Опалювальна площа квартири складає 61,1 м.кв. У зв»язку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідачки станом на 01.07.2003 р. заборгованість за послуги теплопостачання склала 1106,87 грн. (а.с.6). Заборгованість з опалення в сумі 1106,87 грн. зі сплатою щомісячно платежу в сумі 18,45 грн. та поточного щомісячного платежу в сумі 70,88 грн. відповідачка ОСОБА_1 визнала шляхом укладення договору про реструктуризацію заборгованості від 23.02.2004 р. (а.с.6) За період з 01.10.2003 р. по 01.12.2005 р. було нараховано 956,88 грн. За неякісно надані послуги підприємством було добровільно зроблено зменшення сплати в сумі 445,69 грн. З урахуванням сум зменшення до сплати стало 511,19 грн. Під час дії укладеного договору відповідачкою сплата не проводилась і заборгованість залишилась в сумі 1618,14 грн. Надані розрахунки відповідають площі опалюваного жилого приміщення і тарифам, встановленим управлінням Луганської облдержадміністрації. Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 1618,14 грн. та сплачених судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. підлягають повному задоволеню.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Законом України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово- комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2002 року №554, Порядком погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово- комунальні послуги (затв. Пост.КМУ №976 від 27.06.2003р.),-
В И Р І Ш И В :
Позов Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 1618 грн. 14 коп. на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля”, р/р 260043010890 філія Луганське обласне відділення ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 20183876, ю/а 93200, м. Первомайськ, вул. Маяковського, 1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” сплачені судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в суммі 30 грн. 00 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.В.Пащенко
Судове рішення № 6951644, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 07.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1185. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: