
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 жовтня 2017 року
м. Полтава
Справа № 816/913/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клочка К.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №816/913/17 за адміністративним позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області до державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури" про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 у справі №816/913/17 адміністративний позов Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області до державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури" про зобов'язання вчинити дії задоволено. Зобов'язано державний вищий навчальний заклад "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури" виконати пункт 1 вимоги про усунення виявлених ревізією порушень № 20-16-03-3-14/1633 від 21.03.2017.
18.09.2017 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №816/913/17.
03.10.2017 до суду звернувся Північно-східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №816/913/17 за адміністративним позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області до державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури" про зобов'язання вчинити дії, а саме просить: вказати код ЄДРПОУ стягувача - 40478572, замість невірного - 404785572.
Ухвалою суду від 04.10.2017 заяву призначено до судового розгляду.
Заявник та особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки в виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з частиною шостою статті 12, частиною першою статті 41, частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
У тексті виконавчого листа, виданого 18.09.2017 Полтавським окружним адміністративним судом, допущено описку у зазначенні коду ЄДРПОУ стягувача – Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, а саме: замість "40478572" помилково зазначено "404785572".
Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Отже, допущена у виконавчому листі №816/913/17 від 18.09.2017 помилка підлягає виправленню шляхом зміни у зазначенні коду ЄДРПОУ стягувача: з вказаного "404785572" на "40478572".
Таким чином, суд приходить до висновку, що при оформленні виконавчого листа були допущено помилку, яка підлягає виправленню, а заява стягувача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №816/913/17 задовольнити.
Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа у справі №816/913/17, виданого 18.09.2017 Полтавським окружним адміністративним судом: змінити у зазначенні коду ЄДРПОУ стягувача – Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області з вказаного "404785572" на "40478572".
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.І. Клочко
Судове рішення № 69516431, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 12.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/913/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: