Ухвала суду № 69516380, 13.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5331/17

УХВАЛА

13 жовтня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Потоцької Н.В.

судді Самойлюк Г.П.

судді Марина П.П.

за участю секретаря Сердюк І.С.

сторін

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання кандидата на посаду Куяльницького сільського голови ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду із позовом звернувся кандидат на посаду Куяльницького сільського голови ОСОБА_1 до Куяльницької сільської територіальної виборчої комісії Подільського району Одеської області, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Куяльницької сільської виборчої комісії Подільського району Одеської області № 73 від 11 жовтня 2017 року «Про затвердження тексту виборчих бюлетенів з виборів голови та депутатів Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області для голосування в одномандатному виборчому округу на Перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад об'єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 29 жовтня 2017 року» в частині затвердження тексту виборчого бюлетеню з виборів голови Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (Куяльницькогосільського голови)для голосуванняв одномандатному виборчому округу на Перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад об'єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 29 жовтня 2017 року;

- зобовязати Куяльницьку сільську виборчу комісію Подільського району Одеської області затвердити новий текст виборчого бюлетеня з виборів голови Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (Куяльницькогосільського голови)для голосуванняв одномандатному виборчому округу на Перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад об'єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 29 жовтня 2017 року відповідно до вимог абзацу-4 частини-7 статті-74 Закону України «Про місцеві вибори».

13.10.2017 р. через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду засобами електронного звязку надійшло клопотання за № ЕП/4056/17

В судовому засіданні 13.10.2017 року кандидат на посаду Куяльницького сільського голови ОСОБА_1 підтримав подане клопотання та просив залишити адміністративний позов без розгляду.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечувала.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись приписами КАС України, колегія суддів приходить до наступного висновку.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Диспозитивні права - це можливості сторони, що визначені в законі, на свій розсуд розпоряджатися своєю позицією щодо предмета позову, тобто матеріально-правових вимог позивача до відповідача.

Позивач, в свою чергу, зокрема, має такі права (диспозитивні): відкликати позовну заяву з суду першої інстанції у будь-який час до закінчення судового розгляду.

Приписами «Концепції вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів», визначено, що Правила судової процедури мають слугувати ухваленню правосудного рішення у справі та забезпечувати рівні гарантії учасникам процесу щодо судового захисту їхніх прав.

Судочинство як найдієвіший інститут забезпечення верховенства права має грунтуватись, зокрема, на таких загальних принципах: законність, що вимагає від суду здійснювати судочинство, керуючись Конституцією та законами, з урахуванням їх цілей та надаючи при цьому найсправедливіше тлумачення для кожного випадку; рівність учасників процесу, яка означає рівні можливості у судовому процесі, що відповідає процесуальному статусу учасника процесу; диспозитивність, відповідно до якої сторони можуть вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору та інші.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Відповідно до ст. 4, абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 9 ст. 172 КАС України суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору. У разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач не відносяться до категорії осіб, які користується пільгами щодо сплати судового збору та при зверненні до суду з позовом судовий збір не сплатив, на підставі ст. 94 КАС України з позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1 280, 00 грн.

Керуючусь ст. ст. 6, 8, 133, п.5.ч. 1ст. 155, 172, 177 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання кандидата на посаду Куяльницького сільського голови ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративний позов кандидата на посаду Куяльницького сільського голови ОСОБА_1 до Куяльницької сільської територіальної виборчої комісії Подільського району Одеської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Стягнути з кандидата на посаду Куяльницького сільського голови ОСОБА_1 (02.08.1963 р. н., ІК НОМЕР_1, посвідчення № 1 від 30.09.2017 р. адреса: Одеська область, м. Котовськ, пров. Півничний, 4) в дохід Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011; рахунок отримувача 31212206784005; код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір у розмірі 1 280, 00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 2-денний строк з дня наступного після дня одержання судового рішення.

Головуючий суддя Потоцької Н.В.

Суддя Самойлюк Г.П.

Суддя Марин П.П.