Ухвала суду № 69516364, 12.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5267/17

УХВАЛА

про продовження позивачу строку для усунення недоліків

12 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_1, Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» з адміністративним позовом до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_1, Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 37403976 від 04.10.2017 року, стягнення з Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» на користь позивача судових витрат (судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи, в тому числі витрати на правову допомогу).

Ухвалою суду від 11 жовтня 2017 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду копій уточнених позовних заяв відповідно до кількості відповідачів з урахуванням копії уточненої позовної заяви для суду, у строк до 23 жовтня 2017 року.

11 жовтня 2017 року представник позивача надав уточнену позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_1, Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 37403976 від 04.10.2017 року, зобовязання Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» забезпечити внесення запису про скасування державної реєстрації за ОСОБА_2 права власності на квартиру №87 загальною площею 73,6 кв.м., розташовану у багатоповерховому жилому комплексі з паркінгом за адресою: Одеська область, Гагарінське плато, будинок 5/2.

Даний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.

В матеріалах справи наявне платіжне доручення №16 від 09.10.2017 року на суму 1600 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 1 січня 2017 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 1600 гривень.

Так, в уточненому адміністративному позові позивач заявляє дві позовні вимоги немайнового характеру, проте судовий збір сплачено за одну.

З урахуванням вищевикладеного позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 1600 грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011; рахунок отримувача 31212206784005; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - судовий збір, Одеський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35118626).

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного оригіналу платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків по справі.

Адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_1, Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 37403976 від 04.10.2017 року, зобовязання Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» забезпечити внесення запису про скасування державної реєстрації за ОСОБА_2 права власності на квартиру №87 загальною площею 73,6 кв.м., розташовану у багатоповерховому жилому комплексі з паркінгом за адресою: Одеська область, Гагарінське плато, будинок 5/2 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у строк до 23 жовтня 2017 року.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачам відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида