Ухвала суду № 69516272, 12.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4378/17

УХВАЛА

12 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до товариства з додатковою відповідальністю „Цегельний завод" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна ТДВ "Цегельний завод",-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до товариства з додатковою відповідальністю „Цегельний завод" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна ТДВ "Цегельний завод".

У судове засідання 12.10.2017 року сторони не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно.

Однак, станом на 12.10.2017 року до суду не повернулись докази належного сповіщення відповідача про розгляд справи.

12 жовтня 2017 року за вх. №ЕП/4033/17 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для належного сповіщення відповідача про розгляд справи.

Згідно абз.2 ч.1 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи визначених ст. 122 КАС України та прав сторін у справі в частині сповіщення відповідача про розгляд справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та про зупинення провадження у справі до 31.10.2017 року.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити

Зупинити провадження у справі до 31.10.2017 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко