Ухвала суду № 69516255, 12.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4463/17

УХВАЛА

12 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (згідно договору-доручення про надання правової допомоги),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними дії, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення та зобовязання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними дії, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.09.2017 року судом витребувано у відповідача та слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області докази та інформацію.

У судовому засіданні 12.10.2017 року представником відповідача надано до суду лист від 10.10.2017 року №9/6711 у якому зазначено, що посада слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області станом на 10.10.2017 року вакантна, а також, що матеріали особової справи ОСОБА_3, який працював на посаді слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області 21.04.2017 року направлено до Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України за вих. №9/2685.

Зважаючи на вищевикладені обставини, представник відповідача просив суд повторно витребувати докази та інформацію з урахування інформації зазначеної в листі від 10.10.2017 року №9/6711 та зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом для отримання витребуваних доказів та інформації.

Представник позивача не заперечував щодо витребування доказів та інформації та проти зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для їх отримання.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України Про судоустрій і статус суддів тягне за собою відповідальність, установлену законом.

З метою повного та всебічного зясування обставин у справі, зважаючи на інформацію, яка викладена у листі від 10.10.2017 року №9/6711, суд дійшов висновку про необхідність витребування:

1) у Головного управління Національної поліції в Одеській області:

- довідки про нараховане та виплачене грошового забезпечення ОСОБА_3 на посаді слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області за останні два місяці, що передували звільненню та про середньоденне грошове забезпечення;

2) у слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області:

- інформацію щодо наявності в матеріалах кримінального провадження №12017161480000818: протоколу про проведення слідчої дії огляду місця події; фото-відео фіксації місця події; стану дорожнього покриття, погодних умов, видимості елементів дороги, наявності дорожніх умов, які могли стати супутньою або безпосередньою причиною скоєння ДТП, належним чином упакованих та вилучених фрагментів лакофарбного покриття автомобіля, які були внесені до схеми ДТП, протокол огляду та вилучення транспортного засобу Mitsubishi Galant, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- належним чином засвідчені копії акту прийому-передачі справ та матеріалів ОСОБА_3, складеного при звільненні майора поліції ОСОБА_3(0041869) наказом № 1085 о/с Головного управління національної поліції в Одеській області від 30.06.2017 року з посади слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області.

3) у Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України належним чином засвідченої копії матеріалів особової справи ОСОБА_3, який працював на посаді слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного та всебічного зясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати докази та про зупинення провадження у справі до 31 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 30.10.2017 року:

- довідку про нараховане та виплачене грошового забезпечення ОСОБА_3 на посаді слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області за останні два місяці, що передували звільненню та про середньоденне грошове забезпечення;

Зобовязати слідче управління Головного управління Національної поліції в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 30.10.2017 року

- інформацію щодо наявності в матеріалах кримінального провадження №12017161480000818: протоколу про проведення слідчої дії огляду місця події; фото-відео фіксації місця події; стану дорожнього покриття, погодних умов, видимості елементів дороги, наявності дорожніх умов, які могли стати супутньою або безпосередньою причиною скоєння ДТП, належним чином упакованих та вилучених фрагментів лакофарбного покриття автомобіля, які були внесені до схеми ДТП, протокол огляду та вилучення транспортного засобу Mitsubishi Galant, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- належним чином засвідчені копії акту прийому-передачі справ та матеріалів ОСОБА_3, складеного при звільненні майора поліції ОСОБА_3(0041869) наказом № 1085 о/с Головного управління національної поліції в Одеській області від 30.06.2017 року з посади слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Зобовязати Одеське управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 30.10.2017 року належним чином засвідчену копію матеріалів особової справи ОСОБА_3, який працював на посаді слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Зупинити провадження у справі до 31 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.