Ухвала суду № 69516234, 11.10.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

11.10.17 № 826/18031/16 Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні судове доручення у справі

за позовомАудиторської компанії - товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-АУДИТ ЛТД",

доГоловного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116 провизнання неправомірним та скасування наказу від 22.09.2016 № 5996; визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2016 № НОМЕР_1,В С Т А Н О В И В:

07.06.2017 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2017 року про судове доручення по справі № 826/18031/16, яким доручено провести процесуальні дії, а саме допитати свідка ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КАС України за дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

Ухвалою суду від 12.06.2017 року про прийняття до виконання судового доручення ОСОБА_1 було викликано у судове засідання.

ОСОБА_1 у судове засідання 22.06.2017 року не зявився, ухвала, що направлялась на його адресу, повернулась до суду без вручення адресату з відміткою оператора поштового звязку «за незапитом», тому суд відклав розгляд судового доручення на 19.07.2017, про що свідок повідомлявся повісткою.

Повістка, направлена на адресу свідка, повернулась до суду без вручення адресату з відміткою оператора поштового звязку «за незапитом».

Ухвалою від 19.07.2017 року до ОСОБА_1 застосовано привід, виконання ухвали про привід свідка доручено Вітовському відділенню Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Вітовське відділення Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ухвалу суду від 19.07.2017 року отримало 04.08.2017 року, проте в судове засідання 15.08.2017 свідок не зявився, жодних пояснень від Вітовського відділення Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області стосовно невиконання ухвали від 19.07.2017 до суду не надходило.

Ухвалою від 11.09.2017 року суд викликав ОСОБА_1 до суду у якості свідка на 11.10.2017 року. Ухвала, що направлялась на його адресу, повернулась до суду без вручення адресату з відміткою оператора поштового звязку «за незапитом».

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки неявка зазначеної особи унеможливлювала виконання Миколаївським окружним адміністративним судом судового доручення, суд повертає без виконання судове доручення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2017 року про допит в якості свідка ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.78, 115, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без виконання судове доручення по справі № 826/18031/16 разом з усіма процесуальними документами та зібраними доказами.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко