Ухвала суду № 69516187, 12.10.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 жовтня 2017 року 810/2939/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроммашкомплект" до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпроммашкомплект" з позовом до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.08.2017 №54567589.

У судовому засіданні 12.10.2017 суд поставив на обговорення питання про витребування від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області письмової інформації про те, чи був підписаний акт приймання-передавання документів з Васильківською міською радою Київської області, як це передбачено абзацом п'ятим, шостим пункту 91 розділу V Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" від 17.02.2011 №3038-VI. А у разі наявності такого акта, зобов'язати надати суду належним чином засвідчену його копію.

Представник позивача не заперечив щодо витребування вказаної інформації та акта.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що вказана інформація про наявність, чи відсутність передачі документації та вирішення питань, пов'язаних з утворенням та функціонуванням органу державного архітектурно-будівельного контролю стосуються предмету спору та будуть мати значення для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи. А тому, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

Керуючись статтями 11, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зобов'язати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області надати Київському окружному адміністративному суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ) до 13.10.2017, письмову інформацію про те, чи був підписаний акт з Васильківською міською радою Київської області, як це передбачено абзацом п'ятим, шостим пункту 91 розділу V Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" від 17.02.2011 №3038-VI. У разі наявності такого акта, надати належним чином засвідчену його копію.

Копію ухвали невідкладно надіслати Державній архітектурно-будівельній інспекції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБасай О.В.