Ухвала суду № 69516113, 12.10.2017, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/471/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови ВП №52958681 від 28.02.2017 про стягнення виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови ВП №52958681 від 28.02.2017 про стягнення виконавчого збору.

Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження для надання додаткових матеріалів виконавчого провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 11 КАС України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина пята статті 11 КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 71 КАС України суд сприяє в реалізації обовязку доказування і витребовує необхідні докази.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи (частина пята статті 71 КАС України).

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне витребувати від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2016 ВП №52958681, докази направлення та докази отримання публічним акціонерним товариство Алчевський металургійний комбінат вказаної постанови, копію Положення про Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; від ПАТ Алчевський металургійний комбінат докази отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2016 ВП №52958681.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку з витребуванням додаткових доказів та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат та зобовязати надати (надіслати) суду у строк до 13 листопада 2017 року:

- докази отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2016 ВП №52958681 відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про примусове виконання наказу № 913/604/16, виданого 28.07.2016 господарським судом Луганської області, про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» заборгованості за перетікання реактивної електроенергії у сумі 1 791 449,90 грн, пені - 58 262 037, 81 грн., 3% річних - 10 863 644,82 грн, інфляційних - 24 045 188,45 грн., витрат на оплату судового збору - 198 121,49 грн.

Витребувати від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобовязати надати (надіслати) суду у строк до 13 листопада 2017 року:

- належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2016 ВП №52958681 відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про примусове виконання наказу № 913/604/16, виданого 28.07.2016 господарським судом Луганської області, про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» заборгованості за перетікання реактивної електроенергії у сумі 1 791 449,90 грн, пені - 58 262 037, 81 грн., 3% річних - 10 863 644,82 грн, інфляційних - 24 045 188,45 грн., витрат на оплату судового збору - 198 121,49 грн.;

- докази направлення та докази отримання публічним акціонерним товариство Алчевський металургійний комбінат постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2016 ВП №52958681;

- належним чином завірену копію Положення про Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови ВП №52958681 від 28.02.2017 про стягнення виконавчого збору до 15 листопада 2017 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 15 листопада 2017 року о 13.30 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1