Ухвала суду № 69516012, 11.10.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 жовтня 2017 року Справа № 808/1809/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтрельнікової Н.В.,

за участю секретаряБатигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до: Начальника управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області,

Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області,

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Державне підприємство Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана справа.

Представником Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (відповідач 2) подано клопотання (вх. №27575 від 10.10.2017), яким просить зупинити провадження у справі на термін встановлений судом у звязку з неможливістю забезпечити явку у судове засідання. Повідомляє також, що на даний час є необхідність надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача, який прибув у судове засідання, підтримав заявлене клопотання та також заявиви клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з невиконанням відповідачами вимог ухвали суду від 25.09.2017, якою було витребувано додаткові докази від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області та третіх осіб.

Представником Вільнянської РДА подано письмові заперечення (вх. №27588 від 10.10.2017), в яких крім іншого просить розглядати справу без їх участі.

Відповідач 1 та представники інших третіх осіб у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на необхідність отримати додаткові докази, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача та відповідача 2 задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та відповідача 2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1809/17 до 07.11.2017.

Призначити наступне судове засідання на 07 листопада 2017 року о/об 15:30 год.

Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області у строк до 06.11.2017 року надати суду письмові пояснення по суті спору та докази у їх обґрунтування, зокрема щодо порядку видачі та внесення відомостей у довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями; щодо встановленого законом порядку внесення змін до землеустрою земель району у звязку з прийняттям в.о. голови Вільнянської районної державної адміністрації розпорядження №95 від 14.03.2017 про визнання таким, що втратив чинність акту на право колективної власності КСП Таврія.

Попередити посадових осіб Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку, строки та спосіб, передбачені ст.ст. 186,187, 254 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова