ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
11 жовтня 2017 року
Справа № 808/324/17
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім»
до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
про скасування податкової вимоги та податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить скасувати податкову вимогу відповідача №4662-17 від 23.11.2016 на суму 476 112,09 грн. та податковий борг, визначений в податковій вимозі №4662-17 від 23.11.2016 в сумі 476 112,09 грн.
Відповідно до ухвали суду від 01.03.2017 зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 808/3860/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового боргу.
Ухвалою суду від 11.10.2017 провадження у справі поновлено.
Представник позивача у судове засідання також не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, проте 11.10.2017 звернувся до суду із заявою (вх. №27658) про розгляд справи без його участі. Проти позову заперечує у повному обсязі.
У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
У грудні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового боргу в розмірі 476 112,09 грн.
01 червня 2017 року судом розглянута справа №808/3860/16 та винесена постанова про задоволення адміністративного позову. Скасована сума податкового боргу ТОВ «Техенергохім» у розмірі 476 112,09 грн., визначена у податковій вимозі від 23.11.2016 №4662-17, прийнятій Запорізькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС (відділення у Дніпровському районі м. Запоріжжя). Скасована податкова вимога від 23.11.2016 №4662-17 на загальну суму 476 112,09 грн., прийнята Запорізькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС (відділення у Дніпровському районі м. Запоріжжя).
Із матеріалів справи вбачається, що постанова суду від 01.06.2016 у справі № 808/3860/16 набрала законної сили 04 серпня 2017 року, про що свідчить відповідна відмітка на його копії, яка міститься в матеріалах даної справи.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Таким чином, такий самий спір і між тими самими сторонами був розглянутий Запорізьким окружним адміністративним судом та прийняте остаточне рішення від 01.06.2016 у справі № 808/3860/16, яке набрало законної сили 04 серпня 2017 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження в адміністративній справі № 808/324/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкової вимоги та податкового боргу.
Роз’яснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак
Судове рішення № 69515972, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 11.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/324/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: