Ухвала суду № 69515759, 13.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2017 року Справа № 805/3542/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з позовною заявою головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АРОН 2015», за участі третьої особи: Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення з рахунків у обслуговуючих банках та з рахунків платника у системі електронного адміністрування податку на додану вартість в розмірі 986 148,96 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АРОН 2015», за участі третьої особи: Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення з рахунків у обслуговуючих банках та з рахунків платника у системі електронного адміністрування податку на додану вартість в розмірі 986 148,96 гривень.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання

В порушення вищенаведеної норми позовна заява від 15 червня 2017 року № 9978/10-04-36-10-05-11 не містить підпису.

У зв’язку з чим, позивачу необхідно направити на адресу Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву, яка містить підпис.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АРОН 2015», за участі третьої особи: Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення з рахунків у обслуговуючих банках та з рахунків платника у системі електронного адміністрування податку на додану вартість в розмірі 986 148,96 гривень – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз’яснивши при цьому позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.