Ухвала суду № 69515608, 11.10.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

11 жовтня 2017 р. Справа № 802/1644/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

прокурора: Ігнатова Р.Г.,

представника Департаменту освіти і науки: Стахової А.А.,

представників Вінницького транспортного коледжу: Парвадова С.М.,Федчишеної Н.В.,

представника третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Департаменту освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницького транспортного коледжу до Відділу Держгеокадастру у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності

в с т а н о в и в :

21.09.2017 року Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Департаменту освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницького транспортного коледжу звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділу Держгеокадастру у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності.

Предметом оскарження в даній справі є визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Управлінням Держземагенства у Вінницькому районі 13.10.2008 року.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме просив замінити Відділ Держгеокадастру у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області. Клопотання обґрунтоване тим, що Відділ Держгеокадастру у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на даний час не має повноважень та функцій на здійснення і реалізацію державної політики у сфері земельних відносин.

Представник Департаменту освіти і науки у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник Вінницького транспортного коледжу не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання про заміну відповідача на належного.

Представник третьої особи також не заперечував щодо задоволення клопотання.

Визначаючись щодо підстав заміни неналежного відповідача, суд виходив з наступного.

Наказом Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру від 03.02.2017 року № 30 функції і повноваження територіальних управлінь та відділів Держгеокадастру на території області, що ліквідовуються, здійснює Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

У зв'язку із наведеним, на даний час відділ у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області не має повноважень на здійснення і реалізацію державної політики у сфері земельних відносин. Завданням відділу є реалізація повноважень Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на території Вінницького району.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи те, що Відділ Держгеокадастру у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області не має повноважень на здійснення і реалізацію державної політики у сфері земельних відносин, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача у справі на належного - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Враховуючи підстави заявленого позову та предмет з'ясування, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Відділ Держгеокадастру у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на належного - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Наступне судове засідання призначити на 25 жовтня 2017 року на 13-00 год.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович