Ухвала суду № 69515606, 12.10.2017, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 жовтня 2017 року Справа № 803/1083/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Луцького прикордонного загону Скарвінко М.В., Луцького прикордонного загону про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до начальника Луцького прикордонного загону Скарвінко М.В., Луцького прикордонного загону про визнання незаконним та скасування наказу № 149 від 07.07.2017, зобов'язання поновити дію контракту, поновлення на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії 2 відділення відділу прикордонної служби «Рівне» Луцького прикордонного загону, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у розмірі 40000,00 грн.

12.10.2017 за вх. № 10370/17 представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання, у якому просить провадження у справі зупинити до 27.10.2017 у зв'язку із перебуванням свідка ОСОБА_4 у щорічній основній відпустці та неможливістю його прибуття до суду для давання показань.

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд зазначеного клопотання проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Клопотання підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, для забезпечення прибуття в судове засідання свідка ОСОБА_4, який перебуває у щорічній основній відпустці та не може прибути до суду для давання показань, та з метою недопущення порушення строків розгляду справи клопотання про зупинення провадження у справі належить задовольнити, встановивши термін, до якого провадження у справі підлягає зупиненню - до 30.10.2017.

Керуючись частиною першою статті 41, частиною шостою статті 128, пунктом 4 частини другої статті 156, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Луцького прикордонного загону Скарвінко М.В., Луцького прикордонного загону про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди зупинити до 30 жовтня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду для вирішення питання про поновлення провадження та продовження її розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 30 жовтня 2017 року в залі судових засідань № 9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, свідка ОСОБА_4, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення подати до 27.10.2017 письмові заперечення на заяву про збільшення позовних вимог та додаткові пояснення ОСОБА_1 від 10.10.2017.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 27.10.2017 надати суду додаткові докази та пояснення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М.Валюх