Ухвала суду № 69515589, 31.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 серпня 2017 р.Справа №804/4499/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1, секретаря судового засідання ОСОБА_2, за участю: представника позивача ОСОБА_3, розгулянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Синельниківський ресорсний завод» про стягнення заборгованості в розмірі 290813,45 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Синельниківський ресорсний завод», в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області суму витрат за квітень-травень 2017 року на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України в сумі 219326 грн. 72 коп. (двісті дев'ятнадцять тисяч триста двадцять шість гривень 27 копійок), суми витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України в розмірі 71487 грн. 18 коп. (сімдесят одна тисяча чотириста вісімдесят сім гривень 18 коп.) за квітень-травень 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 року зупинено провадження у справі з метою надання додаткових доказів до 31.08.2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні проти поновлення провадження не заперечував.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/4499/17 за позовом Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Синельниківський ресорсний завод» про стягнення заборгованості в розмірі 290813,45 гривень.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В ОСОБА_1