Ухвала суду № 69515520, 13.10.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9798/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Шепетко І.О., за участі секретаря Терпай С.В., з участю прокурора Соколова А.В., слідчого Іванцьо В.М., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу СУ Прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_2, погоджене прокурором Соколовим А.В., про продовження обовязків, покладених на підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2017 року надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу СУ Прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_2, погоджене прокурором Соколовим А.В., про продовження обовязків, покладених на підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що його захисник не має змоги прийти на розгляд клопотання, оскільки знаходиться за межами міста Ужгород. Підозрюваний наполягав на неможливості розгляду клопотання без свого захисника, просив перенести розгляд клопотання.

Слідчий та прокурор просили залишити вирішення даного питання на розсуд суду.

Виходячи з аналізу ст. 194 КПК України, продовження обовязків, покладених на підозрюваного може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відтак, участь захисника при розгляді поданого клопотання є обовязковою.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч. ч. 3, 4, 5 ст. 53 КПК України, під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обовязки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів. Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обовязку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Беручи до уваги вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення захисника підозрюваному ОСОБА_1 за рахунок держави під час проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 53, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_1 та забезпечити його явку 13 жовтня 2017 року на 17 год. 00 хв. до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, для участі у розгляді клопотання про продовження обовязків, покладених на підозрюваного. Копію даної ухвали направити в Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3