Ухвала суду № 69515281, 13.10.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

13.10.2017 Справа №463/5551/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

колегії суддів:

головуючого судді - Мостецької А.А.

суддів- Базана Л.Т., ОСОБА_1

за участю секретаря - Григорусь О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014140040003339 від 16.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- Бучинська К.П.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2М, із зверненням в дохід держави застави.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали встановив наступне.

Ухвалою колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2016 року, вказане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, на даний час ОСОБА_3, 21.02.2017 року затримана в ОСОБА_4 (лист № 2700/33/V-2017 від 12.10.2017 року).

Вказане свідчить про те, що обвинувачена ухилилася від суду, чим порушила обов»язки, покладені на неї ухвалою про застосування запобіжного заходу, окрім того, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, викладені у вищевказаній ухвалі про застосування запобіжного заходу до обвинуваченої та у клопотанні прокурора, зокрема, що обвинувачена перебуваючи на волі може знищити або спотворити речі і документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати провадженню іншим чином, а також продовжувати свою злочинну діяльність та ухилятись від суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Також, згідно до ч. 2 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 порушила обовязки покладені на неї судом, оголошена у міжнародний розшук, затримана на території ОСОБА_4, прокурор довів наявність існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора, застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою та звернути заставу в дохід держави.

Керуючись ст.182, 188, ч.2 ст.189, ст.190, 193 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Звернути в користь держави заставу в розмірі 243600 грн. внесену щодо ОСОБА_3, згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2015 року.

Ухвалу направити на виконання начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали для контролю надіслати прокурору прокуратури Львівської області ОСОБА_5

Після затримання, ОСОБА_3 доставити до місця кримінального провадження, з метою її участі в розгляді питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш мякий запобіжний захід, у відповідності до ч. 6 ст. 193 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_6