Ухвала суду № 69514774, 12.10.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3000/17

№ 2/688/1152/17

Ухвала

12 жовтня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, треті особи приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

10 жовтня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якій позивачі просять суд стягнути з відповідача на їх користь майнову шкоду завдану дорожньо-транспортною пригодою та співмірну з їхніми фізичними та душевними стражданнями, моральну шкоду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позов слід залишити без руху та надати позивачам термін для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно вимог до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на момент звернення з позовом до суду).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року №1801 - VIIІ передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року складає 1600 гривень.

Позивачем, ОСОБА_1, в додаток до позову додано квитанцію № 2 від 09.10.2017 року про сплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. на рахунок Шепетівського УДКСУ в Хмельницькій області/Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, за позовну вимогу немайнового характеру, а саме «стягнення моральної шкоди», чим порушено вимоги п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за якою судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відповідному співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем, ОСОБА_2, в додаток до позову додано квитанцію № 4 від 09.10.2017 року про сплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. на рахунок Шепетівського УДКСУ в Хмельницькій області/Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, за позовну вимогу немайнового характеру, а саме «стягнення моральної шкоди», чим порушено вимоги п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за якою судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відповідному співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем, ОСОБА_3, в додаток до позову додано квитанцію № 5 від 09.10.2017 року про сплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. на рахунок Шепетівського УДКСУ в Хмельницькій області/Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, за позовну вимогу немайнового характеру, а саме «стягнення моральної шкоди», чим порушено вимоги п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за якою судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відповідному співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачам термін для виправлення вищевказаних недоліків, а саме подавши до суду: належним чином оформлені документи, що підтверджує сплату судового збору за позовними вимогами про стягнення моральної шкоди у встановленому порядку та розмірі, та на відповідний рахунок.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, треті особи приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачам, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде рахуватися неподаною і буде їм повернена.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Огороднік