Постанова № 69514196, 12.10.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/6003/17 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.

Провадження № 33/783/1241/17 Доповідач: Березюк О. Г.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року. Апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати у кримінальних справах ОСОБА_1 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3,

встановив:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

На дану постанову суду керівник Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, прихожу до висновку, що її слід повернути прокурору, виходячи із наступного.

Порядок оскарження постанови судді у справах про адміністративне правопорушення встановлено статтею 294 КУпАП, зокрема відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а також прокурором у випадках, передбаченихчастиною пятою статті 7тачастиною першою статті 287цього Кодексу.

У поданій апеляційній скарзі, як на підставу можливості оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, прокурор покликався на ст.ст.7, 250, 287 КУпАП в контексті того, що прокурор реалізує свої повноваження щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Водночас, до заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян, відноситься лише адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Отже, прокурор не наділений правом оскаржувати постанову судді у справі про адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 підлягає поверненню прокурору як особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Повернути апеляційну скаргу керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1