
Справа № 466/8950/14 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/1581/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А
судового засідання
(вступна і резолютивна частини)
03 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді: Левика Я.А.,
суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.,
секретар: Бадівська О.О.,
за участі в судовому засіданні представників позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, Будної І.В., представника відповідача Львівської міської ради - Піскун А.Й., представника відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_9,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третіх осіб - відділу Держземагенства у м.Львові, УГКЦ Храм Великомученика Дмитрія, приватного нотаріуса Міхнова Олега Володимировича про визнання недійсними та скасування ухвал Львівської міської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним та скасування витягу із державного земельного кадастру клопотання про призначення експертизи,-
в с т а н о в и л а :
відповідно до ст.ст. 218, 317 ЦПК України, суд, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. Складання повного судового рішення відкласти на п'ять днів.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 150, 202 ч.1 п.5, 203, 304 ч.1 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення земельно-технічної експертизи - задовольнити частково.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третіх осіб - відділу Держземагенства у м. Львові, УГКЦ Храм Великомученика Дмитрія, приватного нотаріуса Міхнова Олега Володимировича про визнання недійсними та скасування ухвал Львівської міської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним та скасування витягу із державного земельного кадастру, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮ України, на вирішення якої поставити такі запитання:
-чи накладається земельна ділянка, площею 0,0946 га, за адресою АДРЕСА_1, стосовно якої вирішується питання про передачу у приватну власність ОСОБА_2, відповідно до технічної документації виготовленої ПП «Експерт-тур-проект», що міститься у матеріалах справи із земельною ділянкою, що належить ОСОБА_8 (кадастровий номер ділянки НОМЕР_1), площею 0,0845 га за адресою АДРЕСА_1 для індивідуального садівництва та була передана у приватну власність згідно технічної документації, виготовленої ЛКП «ЦЗК та З» на замовлення ОСОБА_7, що міститься у матеріалах справи? У випадку якщо так, то де саме міститься місце такого накладання? Яка площа зайнятої ділянки, її розміри, конфігурація та межі?
-Яка віддаль від нежитлових будівель, що розташовані на ділянці, за адресою АДРЕСА_1 біля межі суміжної ділянки, що належить ОСОБА_8? Чи є можливим влаштування проїзду (проходу) до вказаних нежитлових будівель із вулиці загального користування (вулиця Загірна) без використання суміжної ділянки ОСОБА_8?
-Чи відповідають межі, розміри, площі та конфігурації двох земельних ділянок, які розташовані єдиним масивом за адресами АДРЕСА_1, технічна документація на які виготовлена ПП «Експерт-тур-проект» на замовлення ОСОБА_2 (площею 0,0946 га) та ОСОБА_12 (0,0773 га), - межам, розмірам, площам та конфігураціям двох земельних ділянок(адреса АДРЕСА_1), вказаних у плані присадибних ділянок від 11.02.1986 року (а.с. 147 Т.1) та в матеріалах інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 (а.с. 63 без внесення змін у 2012 році)? У випадку якщо ні, які розбіжності (зазначити межі, розміри, конфігурацію та площі)?
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи та копію даної ухвали.
Зобов'язати ОСОБА_2 провести оплату вартості вказаної експертизи.
Витребувати у ОСОБА_2 оригінал плану присадибних ділянок від 11.02.1986 року (копія якого розташована на а.с. 147 Т.1) та надати його експерту для врахування при проведенні експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Зобов'язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України повідомити сторін та Апеляційний суду Львівської області про вартість та час проведення експертизи, дозволивши використання при проведенні експертизи матеріалів цивільної справи.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження у праві може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий : Я.А. Левик
Судді: Л.Б. Струс
М.М. Шандра
Судове рішення № 69514151, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 03.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/8950/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: