
Справа № 462/2414/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/5937/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 жовтня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_12 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_11, з участю третіх осіб ОСОБА_7, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірини Ярославівни, про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання права власності на квартиру, витребування майна (квартири) з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваною ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31 березня 2015 року відкрито провадження у даній справі. Справу призначено до розгляду.
Ухвалу суду оскаржив відповідач Крив»як І.М.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 18 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_12 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 31 березня 2015 року залишено без руху, апелянту надано строк та запропоновано усунути недоліки такої.
02 жовтня 2017 року апелянт ОСОБА_10 на виконання вимог ухвали подав оригінал квитанції про сплату судового збору.
Крім цього, подавши 17.08.2017 р. апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 207), апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що у задоволенні клопотання про поновлення строку необхідно відмовити виходячи з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскільки оскаржувана ухвала постановлена без участі апелянта, докази отримання такої останніми, в матеріалах справи відсутні, строк апеляційного оскарження не пропущений.
За таких обставин апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір сплачений, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 31 березня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_12 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 31 березня 2015 року.
Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України запропонувавши їм на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Суддя А.В. Ніткевич
Судове рішення № 69514003, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 04.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/2414/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: