Ухвала суду № 69513842, 02.10.2017, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2490/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 жовтня 2017 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірського міського територіального центру соціального обслуговування про відновлення угоди та відшкодування моральних збитків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 вересня 2017 року предявив позов до Самбірського міського територіального центру соціального обслуговування про відновлення угоди та відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, які передбачені ст. 119 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та перелік документів, що додаються до заяви.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, а саме, у резолютивній частині позовної заяви зміст однієї із позовних вимог зазначений відновити дію угоди, але не записано якої угоди.

Також, зміст другої позовної вимоги відшкодувати моральні збитки не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки у статтях 22 та 23 ЦК України розмежовуються поняття збитків та моральної шкоди.

Крім того, у позовній заяві ОСОБА_1 не міститься повний виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, зазначено, що відповідач повідомив його, позивача, про те, що припинено надання послуг, однак, не вказано чи відповідач припинив виконання угоди. У заяві зазначено, що заборгованість не мала місця, але відсутнє зазначення доказів, які підтверджують вказану обставину.

Вимогу про відшкодування моральної шкоди позивач обґрунтував різким погіршенням його здоровя, однак неповно виклав зазначену обставину та не зіслався на докази, які підтверджують цю обставину.

Також позивачем не обґрунтовано розмір морального відшкодування.

Частиною пятою статті 119 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 2) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і тому із двох позовних вимог

немайнового характеру він становить 1280,00 грн.

ОСОБА_1П при подачі позовної заяви не подав документ, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі, або докази, що він не входить до переліку осіб, зазначених у статті 5 Закону України «Про судовий збір», які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 про відновлення угоди та відшкодування моральної шкоди слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 208, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірського міського територіального центру соціального обслуговування про відновлення угоди та відшкодування моральних збитків залишити без руху, про що повідомити позивача та встановити позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя