Ухвала суду № 69513756, 12.09.2017, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/443/17

№ провадження 2/453/368/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017року Сколівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - суддіКурницької В.Я.

при секретарі Трембач М.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Сколівської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_4, Сколівської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачаГоловного територіального управління юстиції у Львівській області.

Клопотання мотивоване тим, що рішення про державну реєстрацію речових прав на квартиру № 11, що знаходиться по вул. Чайківського, 3, в м. Сколе Львівської області, після її реконструкції із видачею свідоцтва на реконструйований обєкт нерухомого майна приймав державний реєстратор Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області, яка ліквідована, то в даному випадку виникла необхідність залучити до участі у цій справі співвідповідачем - Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, яке є правонаступником ліквідованої Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області в частині реалізації державної політики з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у відповідності до п. 2 Постанови КМУ від 21.01.2015 року № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції».

Заслухавши пояснення позивача та його представника, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 28.04.2017 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сколівської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_4 та Сколівської міської ради Львівської про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав.

Відповідно дост. 26 ЦПК Україниу справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до п.8Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2«Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справ і чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеномустаттею 33 ЦПК України. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред'явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Враховуючи вищенаведені обставини, клопотання позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 33, 209, 210ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного територіального управління юстиції у Львівській області - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, одночасно виключивши його з числа третіх осіб.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Я.Курницька