Ухвала суду № 69513736, 13.10.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/4464/15-к

1-в/465/84/17

У Х В А Л А

судового засідання

13.10.2017 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», заінтересовані особи старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із скаргою в якій просить визнати дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 неправомірними, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53563697 та зобовязати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві повернути виконавчий документ стягувачу.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 14.03.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 465/4464/15-к, виданого 20.12.2016 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення боргу з Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на користь ОСОБА_2 у сумі 35706,37 грн. Вказує, що Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» зареєстровано в Печерському районі м. Києва по вул. Велика Васильківська, 15/2, що відноситься до підвідомчості Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ в м. Києві. Таким чином, старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1, встановивши що місце перебування боржника вул. Велика Васильківська, 15/2 у м. Києві не відноситься до Шевченківського району м. Києва, зобовязаний був повернути виконавчий документ стягувачу.

У судове засідання представник Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» не зявився, подав до суду заяву в якій скаргу на дії державного виконавця підтримав, просив скаргу розглядати без його участі.

Старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно повідомленийпро час і місце слухання справи.

Вивчивши матеріали скарги, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Як вбачається з матеріалів скарги, 14.03.2017 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 465/4464/15-к, виданого 20.12.2016 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення боргу з Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на користь ОСОБА_2 у сумі 35706,37 грн.

Згідно із п. 10 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо виконавчий документ предявлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

З Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» зареєстровано в Печерському районі м. Києва по вул. Велика Васильківська, 15/2, що відноситься до підвідомчості Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ в м. Києві.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 53563697 є неправомірними.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Керуючисьст. 387 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» задоволити.

Визнати оскаржувані дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 неправомірними.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження ВП № 53563697 за заявою ОСОБА_2 за виконавчим листом Франківського районного суду м. Львова від 20.12.2016р. по справі 465/4464/15-к.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.